Таким образом, в решении земельного вопроса нагпурские власти действовали явно в русле сформулированных манчестерцами задач. Однако более далекие планы британских коммерческих кругов, а именно – обеспечение таких условий, чтобы европейцы могли закрепиться в Индии в качестве не только покупателей сырья, но и землевладельцев, вызывали у индийских чиновников сомнения. В письме Р. Темпла Л. Боурингу, личному секретарю Каннинга, сообщалось:
«Следующий вопрос заключается в том, как европейские капиталисты могут приобретать земли в Бераре и Нагпуре для основания там хлопковых поместий? Нет нужды объяснять, что возделываемые и населенные земли Берара и Нагпура не могут быть куплены иначе как путем спекуляций. В Бераре между крестьянином и государством не стоит посредник, в Нагпуре наоборот. Но и в том, и другом случае земля находится в руках целой группы крестьянских собственников, которые ни при каких обстоятельствах не продадут и не бросят ее. Чем скорее этот простой факт станет известен манчестерцам, тем лучше. …Однако в Бераре также есть прекрасные участки пустующей земли, которые хлопковые плантаторы могли бы покупать на условиях неограниченного владения…»
[232].
Об этих же незанятых землях, которые «можно арендовать у правительства… предварительно очистив их от растительности», писал Тэйлор, когда пропагандировал идеи распространения американского сорта нью орлеанс в Бераре. Он отмечал, что для этих целей земли предостаточно в разных местах Берара [Тэйлор 1863: 16].
Идея использования свободных земель для засаживания иностранными сортами хлопчатника была тем более актуальной, что среди местных хлопкоробов они не пользовались большим спросом. Обычно крестьяне после сбора хлопка выпускали на поля скот, который подъедал остатки растений, однако иностранные сорта были непригодными для пищи скоту. Кроме того, их было сложнее очищать. В Бераре были испробованы различные очистительные приспособления, но все они рвали волокна и тем самым ухудшали его качество. И в итоге американский хлопок, выращенный в Индии, серьезно уступал по качеству аналогичному из самих США [Там же: 18]. Да и в целом возможности местных крестьян для серьезного увеличения запашки полей под хлопок были ограничены. Например, Тэйлор обратил внимание на то, что население Берара непривычно большое по сравнению с количеством жителей в Центральной Индии. При этом Берар не импортировал зерно, так как прилегающие территории или выращивали зерно в количестве, необходимом для внутреннего потребления (Центральные провинции), или отправляли излишки в других направлениях (в Хайдарабад, Бомбей), или были отделены от Берара непроходимыми джунглями и горами, что препятствовало торговому обмену. Поэтому в Бераре очень много площадей было отдано под продовольственные культуры. По приблизительной оценке, общая площадь Северного Берара составляла 7 500 миль2, из которых 1 500 миль2 были некультивируемыми или непригодными для хлопчатника землями. Из оставшихся 6 000 максимум 1/4 часть была занята хлопком. Если исходить из того, что в среднем эти земли давали 90 фунтов чистого хлопка с одного акра, то общее количество хлопка с этих земель можно было ожидать на уровне 86 400 тыс. фунтов. Если предположить, что население района примерно 1 млн чел., каждый из которых потребляет 12 фунтов хлопка в год, то в результате для продажи остается только 71 млн фунтов. Аналогичный расчет был сделан по Южному Берару, который в итоге мог предоставить на продажу 5 200 000 фунтов чистого хлопка в год.
Так как с иностранными сортами возникали различные проблемы, а широкомасштабные экспериментальные работы в Центральной Индии и Бераре еще не были развернуты, то в период острого дефицита сырья все внимание британских производителей было направлено на местный хлопок, который считался одним из самых лучших в Индии по качеству и по длине волокна. Однако, как уже отмечалось многими наблюдателями, из-за неаккуратного сбора, плохой очистки, хранения и упаковки он имел, по выражению Тэйлора, плохую репутацию. По его сведениям, в последние четыре года, начиная с 1859 г., государственные чиновники прилагали большие усилия для внедрения практики правильного сбора урожая, не дожидаясь полного созревания, когда коробочки падают на землю, и его хранения в закрытых изолированных помещениях до тех пор, пока не произойдет его оценка для целей взимания ренты. Размер ренты устанавливался заранее, что давало крестьянам большую свободу действий. Кроме того, до крестьян доносили информацию о том, что агенты по закупкам платят больше за хороший хлопок, и райяты постепенно начинали уделять внимание процедуре подготовки хлопка к отправке на рынок. Тэйлор настоятельно рекомендовал европейцам основывать компании в регионе по закупке очищенного или неочищенного хлопка по цене, отражающей потребность не в количестве, а в качестве сырья. Эти же компании, по его мнению, могли кредитовать население на более выгодных условиях. Еще одной сферой приложения капитала для них должно было стать импортирование английских мануфактурных товаров вглубь страны с организацией складов по всему региону. Наиболее выгодным с точки зрения логистики местом для основания такого бизнеса Тэйлор считал Амраоти [Там же: 20].
Несмотря на то что берарский хлопок был признан самым лучшим в Индии, из Бомбея регулярно поступали жалобы на его состояние, в частности, на то, что к «хорошему амраотскому хлопку подмешивается плохой берари (beraree)», и предложения распространить действие билля о мошенничестве с хлопком на Берар
[233]. В архиве г. Нагпура хранится весьма объемная папка, в которой собрана переписка между представителями Бомбейской торговой палаты, представителями хлопкового департамента при правительстве Бомбея и британскими чиновниками, ответственными за управление Бераром по этому вопросу. Последние никак не могли взять в толк, что в Бомбее подразумевали под сортом beraree, и слали в ответ недоуменные письма, разъясняя, что в Бераре существуют только две разновидности хлопка: джари и банни. Тэйлор уточнял:
«Первый растет в северных районах Берара. Джари по стоимости такой же, как и банни, это более чистый сорт с пониженным содержанием семян по отношению к количеству волокна. Производители считают его более прибыльным и увеличивают посевы. Оба сорта часто встречаются на одном поле, поэтому непонятно, как можно предотвратить смешивание. Кроме того, разница в ценности обоих сортов так мала, что вряд ли их смешение можно назвать загрязнением. Господин Хейвуд из Манчестера, который посещал Берар два года назад по поручению Хлопковой компании (Cotton Company), счел банни более хорошим сортом. Поэтому в Бераре нет злоумышленного загрязнения хлопка»
[234].
