1. Волости с городом, к которому они тянули, переходящие, очевидно, в полном составе со своим центром под власть московского государя (Дорогобуж, Белое (Белый), Торопец). Перечень рядом с городом его волостей встречается в грамоте 1503 г. редко. Достаточно было обозначить только сам город с формулой «с волостьми», и становилось понятно, что к Москве отходила целиком вся его структура волостей и сел. Уточнение волостного состава того или иного города было связано, видимо, с его положением у самой границы. В таком случае исключались возможные утверждения литовской стороны об иной принадлежности территориальных единиц. Московские дипломаты сами активно пользовались таким приемом.
2. Волости, определенные в состав соседних административно-территориальных единиц, которые в полном составе переходили под власть Москвы. Так, кроме собственных волостей, к Торопцу прибавлялись и соседние, захваченные из Витебской земли (Велижская, Плавеецкая, Жижицкая, Озерская и Казариновская волости)
[291]. Очевидно, к Брянску и Стародубу были присоединены волости Карачев, Хотимль, Попова Гора, Мглин, Дроков. Карачев в свое время (во второй половине XIII — начале XV в.) был центром особого княжества, а три последние волости были отторгнуты от Мстиславского княжества, имевшего статус удела в составе ВКЛ.
3. Волости, оторванные от ВКЛ и под московской властью стянутые к новому центру (к городу или выделенному в качестве такового волостному центру). Из значительного числа смоленских волостей был создан Дорогобужский уезд
[292]. Известно, что в вотчине трокского воеводы Яна (Ивана) Гаштольда были волости Великое Поле и Мутишин
[293]. Из них первая вошла в состав Дорогобужского уезда, а вторая вообще не была названа в грамоте 1503 г. Уже до 1500 г. Дорогобуж был выделен в отдельное от Смоленска наместничество (так же как Демена и Лучин Городок)
[294]. Очевидно, это было сделано с целью формирования линии обороны на московской границе. В стадии формирования находились уезды Серпейска и Мосальска, бывшего удельного центра Карачевского княжества. Для них была предназначена большая масса волостей, в прошлом смоленских. Из части витебских волостей был сформирован отдельный уезд, в котором волостной центр Острые (Острее) по статусу был повышен до города.
4. Волости, отнятые у крупных административно-территориальных единиц ВКЛ, но не отнесенные пока под московской властью к какому-либо центру. Двумя блоками были записаны смоленские волости. Вержава и Буйгород вклинивались в Смоленскую землю к северо-западу от Дорогобужа, а ряд волостей (Пацынь, Федоровское, Осовик и др.) формировал ранее всю южную окраину Смоленска.
Почему-то отдельно были названы черниговские волости Сновск и Хоробор. Они не были пограничными, не были отняты от одного и присоединены к другому административному центру, но, видимо, представляли особый интерес ввиду своей значительности
[295].
К четвертой группе следует отнести и единственный представленный в грамоте 1503 г. список сел. Заблуждением является мнение, что села Уваровичи, Телешевичи, Тереничи, Кошелев Лес, Морозовичи, Липиничи, Скарбовичи, Залесье, Бабичи, Светиловичи, Голодно, Лапичи и Полешане являлись гомельскими
[296]. Как выясняется из «Списка о порубежных землях и о жалобах», присланного от имени короля Сигизмунда в Москву 30 марта 1527 г., все перечисленные села перешли «в сторону великого князя, по перемирной грамоте» из состава Чечерской, Стрешинской и Горвольской волостей
[297]. Очевидно, именно стародубский князь Семен Иванович приобрел дополнительные владения при переходе на московскую службу. Названные в грамоте, а также некоторые пропущенные села и волости были присоединены к удельному княжеству князя Семена и стали частью формирующегося Гомельского уезда.
Гомельская волость вошла в состав Московского великого княжества полностью, но, несмотря на свое пограничное положение, только небольшая часть ее территории оказалась в соприкосновении с владениями ВКЛ. Учитывая тот факт, что вместе с Гомелем к Москве на короткое время отошел и Любеч (до 1508 г.), можно считать, что только в соседстве с чечерскими землями у Гомельской волости наметился участок московско-литовской границы. На значительном расстоянии вдоль пределов Гомельской волости, огибая ее территорию с запада на север, протянулись села, отторгнутые от соседних с Гомелем волостей. Они-то и составили приграничную зону, отделившую гомельскую территорию от земель, оставшихся в составе ВКЛ.
Территория Гомельской земли после включения в ее состав соседних сел и других изменений (о которых будет еще сказано) значительно изменилась. Но тем не менее, благодаря имеющимся сведениям об этих территориальных трансформациях, можно в значительной степени уточнить первоначальные пределы Гомельской волости.
Таким образом, локализация и выделение буферной территории, в начале XVI в. отнесенной к Гомелю, позволит выявить часть западной и почти всю северную границу Гомельской волости.
Почти все села Чечерской, Стрешинской и Горвольской волостей без труда отыскиваются на карте. Сомнения возникают только относительно Скарбовичей, Лапичей и Полешан.
Интересно провести наблюдение над тем, в каком порядке в грамоте 1503 г. перечисляются села, оставленные за Москвой
[298]. Список начинается со стрешинских Уваровичей, которые уверенно локализуются на правом берегу р. Узы, правого притока Сожа
[299]. Затем указываются Телешевичи — это современные Телеши тоже на правом берегу р. Узы, южнее Уваровичей. 3-й пункт — Тереничи — тоже оказывается на правом берегу р. Узы, к северо-востоку от предыдущего (р. Уза делает поворот). После этого список продолжается горвальским селом Кошелев Лес. Его не следует путать с современным районным центром Гомельской области Будой-Кошелево
[300]. Село Кошелев Лес (Кошелево) располагалось у правого берега р. Липы (правого притока Сожа) ближе к ее верховью
[301]. Местоположение следующего села, снова стрешинского — Морозовичи, — также точно известно. Оно локализуется в самом верховье р. Узы, с левой ее стороны. Уверенно определяется и место чечерского села Липиничи — недалеко от Кошелева Леса к северо-западу от него за р. Липой (от р. Липы, очевидно, село и получило свое название)
[302]. А вот следующее чечерское село — Скарбовичи — отыскать не удается. Существует лишь малая вероятность того, что оно тождественно Себровичам, находящимся к востоку от Липиничей у самой реки Сож
[303]. Несмотря на то что археологические данные подтверждают древнюю историю этого поселения у правого берега р. Сож
[304], различие в названиях Скарбовичи и Себровичи не позволяют уверенно их отождествлять.
