Онлайн книга «Дело о беспокойной рыжеволосой»
— Да, сэр. — Вы можете поклясться в этом? — Конечно, сэр. — Ваша честь, я прошу принять это оружие в качестве вещественного доказательства номер один. — Я бы хотел задать еще несколько вопросов, относящихся к этому револьверу, — проговорил Мейсон. — Пожалуйста. — Вы говорите, что оружие сейчас находится в том же состоянии, что и раньше. — Да, сэр. — Вы ничего в нем не меняли? — Мы его не трогали. — Голос Голкомба звучал вызывающе. — Вы отдавали револьвер в отделение баллистики, не так ли? — Да, сэр. — И вы знаете, что там из него был произведен контрольный выстрел? Вы присутствовали при этом? — Да, сэр. — Для того, чтобы выстрелить из револьвера, из барабана необходимо было вынуть заряды? — Ну да, конечно. Патроны — это тоже улика. Нам надо было доказать, что пуля, убившая этого парня, ничем не отличалась от тех, которые остались в барабане. Поэтому мы не собирались использовать эти заряды. — Вы совершенно правы, — продолжал Мейсон, — следовательно, вы разрядили револьвер, произвели контрольный выстрел и вложили обратно вынутые патроны? — Так оно и было. — Кто этим занимался? — Я сам. — Не могли бы вы объяснить, откуда вам известно, что патроны сейчас в тех же отделениях, что и раньше? — Но… но какая, собственно, разница? — Таким образом, когда вы утверждаете, что оружие находится в том же самом состоянии, что и во время передачи его вам, вы имеете в виду, что в основном в нем ничего не было изменено? — Пожалуй, так. — Не пытались ли вы идентифицировать револьвер по его номеру? — Конечно. — И что вы обнаружили? Судья Киппен собрался было что-то возразить, но передумал, проговорил только: — Пожалуй, вы правы, Мейсон. Со стороны адвоката вопрос действительно закономерен. — Спасибо, ваша честь, — ответил Мейсон. — В принципе защита могла бы опротестовать некоторые выводы полиции как недостаточно наглядно обоснованные, но пока я не вижу необходимости ни вызывать продавца из магазина в Ньюпорт-Бич, ни просить представить выписку из картотеки шерифа. Я вполне доверяю добросовестности сержанта Голкомба. — Весьма признателен, — саркастически улыбнулся Голкомб. — Мне было бы чрезвычайно интересно услышать от сержанта рассказ о результатах его поиска. Итак, сержант, что вам удалось обнаружить? — Мы установили, что этот револьвер был продан некоему Мэрвиллу Алдриху. Он купил его в магазине спортивных товаров. Мистер Алдрих имел разрешение на ношение оружия и использование его в целях самообороны. Он хранил револьвер в машине, откуда тот и был украден. — Подождите, — вмешался судья Киппен, — я не вижу необходимости в более подробном изложении фактов. Мистер Алдрих присутствует на сегодняшнем заседании, господин прокурор? — Да, ваша честь. — Я думаю, мы предложим ему самому рассказать нам о том, что произошло. — Хорошо, ваша честь. — Мне бы хотелось тогда заслушать сейчас показания свидетеля Алдриха, — проговорил Мейсон. — Я не имею ничего против, — произнес Страун, — мы можем вызвать мистера Алдриха. Он будет выступать в качестве свидетеля обвинения. Должен заметить, однако, что я не вижу никакой необходимости нарушать порядок допроса и прерывать выступление сержанта Голкомба. Что же касается револьвера, то для того, чтобы он был признан вещественным доказательством, достаточно двух условий: он должен был находиться у обвиняемой и из него должен был быть убит Стивен Меррил. — Я хочу выслушать мнение защиты, — взглянув на Мейсона, произнес судья Киппен. — Позиция обвинения вполне понятна, — проговорил Мейсон, — мне хотелось бы, однако, высказать два замечания. Первое: обвиняющей стороной не было доказано, что револьвер — то самое оружие, из которого совершили убийство. И второе: мы не можем с уверенностью утверждать, что этот револьвер был у обвиняемой. — О чем вы говорите? — прервал его Страун. — Вы же сами отдали револьвер Голкомбу? — Сержант достал револьвер из моей машины. Обвиняемая при этом не присутствовала. — Вы ее представляете? — Я представляю ее интересы. Но как бы там ни было, сержант не спросил у меня ничего об этом револьвере. Возможно, ситуация прояснится, если сержант Голкомб ответит еще на несколько дополнительных вопросов. — Приветливо улыбнувшись Голкомбу, Мейсон продолжал: — Послушайте, сержант, когда я подъехал к «Горной Короне», вы подошли и предложили отдать револьвер, который я получил от мисс Багби, не правда ли? — Да. По-моему, я сказал тогда, чтобы вы вернули револьвер, из которого было совершено убийство. — Может быть, вы помните, что произошло потом: вы оттолкнули меня от машины и взяли тот револьвер, который сейчас предлагается в качестве вещественного доказательства. — Вы тянули время, а я не мог ждать. Мне ничего не оставалось, как… — Мне кажется, нам не обязательно останавливаться на подробностях, не имеющих прямого отношения к сути дела, — вновь вмешался судья Киппен. — Почему вы так настойчиво возвращаетесь к этой проблеме, мистер Мейсон? Разве в этом деле роль защиты не сводится к тому, чтобы доказать, что убийство было оправданно — то, что подсудимая стреляла, по-видимому, ни у кого сомнения не вызывает. — Мне бы хотелось, — проговорил Мейсон, — иметь доказательства того, что револьвер, представленный сержантом Голкомбом, то самое оружие, которым было совершено преступление. — Могу я узнать, зачем вам понадобились эти доказательства? — Судья Киппен был явно удивлен. — Вам прекрасно известно, мистер Мейсон, что в любом деле существуют факты, бесспорность которых признается обеими сторонами. — Револьвер прошел экспертизу. Мне было бы любопытно узнать ее результаты. Я прошу всего-навсего сообщить нам, к какому выводу пришли специалисты, сравнив контрольную пулю с пулей, найденной в теле жертвы. Это даст мне возможность выбрать нужную линию защиты. — Понимаю, — проговорил судья, — возможно, вы и правы. Мистер Страун, у вас, без сомнения, есть доказательства, представленные баллистическим отделом, почему бы вам не ознакомить нас с заключением экспертов и покончить раз и навсегда с этим спорным вопросом? Потом, доказав, что револьвер действительно находился у обвиняемой, вы сможете… |