Книга Восьмой свидетель, страница 76 – Стив Кавана

— Что это еще за заключение эксперта по скрытым отпечаткам, за подписью некоего мистера Бьюда? – поинтересовался Гарри.

— Профанация это, а не заключение, – отозвалась Кейт. – На пистолете имелся отпечаток ладони. Который они не смогли сопоставить с отпечатком нашего клиента – якобы этот отпечаток был лишь частичным, непригодным для идентификации.

Гарри потер макушку. Он частенько так поступал, когда задумывался. Как Аладдин, трущий лампу в надежде на то, что в ответ появится джинн или какая-нибудь гениальная идея.

— Покажи-ка мне результаты анализа ДНК, – велел Гарри.

Покопавшись в бумагах на столе, Кейт протянула ему требуемый отчет.

— Глянь-ка сюда, – сказал он, возвращая ей документ.

— И на что тут смотреть, Гарри? Это же отчет эксперта по ДНК, подтверждающий, что образец ДНК, найденный на пистолете, принадлежит Джону Джексону.

— Да, но посмотри-ка, откуда они взяли этот образец!

Я подошел к Кейт и прочитал преамбулу к отчету.

— Он извлек этот образец ДНК из частичного отпечатка ладони на липкой ленте, с помощью которого его сняли, а не с самого пистолета! – сообразила Кейт.

Благодаря последним достижениям в области анализа ДНК криминалисты теперь могут извлекать образцы ДНК и с ленты, с помощью которой снимаются отпечатки ладоней или пальцев, – вместо того чтобы брать мазок с предмета, на котором был обнаружен отпечаток.

— И что с того? – сказал я. – Какая разница, взял ли он ДНК с пистолета или с частичного отпечатка на ленте? Эксперт по отпечаткам утверждает, что этот скрытый частичный отпечаток – отпечаток ладони, а его площадь слишком мала для сравнения.

— Ты пытаешься мыслить логически, – сказал Гарри. – Вот в чем ошибка. Подумай как следует. Почему у нас вообще имеется этот отчет касательно отпечатка ладони? Кастро он ничем не поможет.

— Ему пришлось привлечь эксперта по скрытым отпечаткам, потому что ДНК была получена из отпечатка на липкой ленте. Ему нужно, чтобы эксперт по отпечаткам подтвердил, что данный отпечаток снят именно с того пистолета. Если Кастро хочет использовать в качестве доказательства экспертизу ДНК, то должен приобщить к уликам и этот мутный отпечаток ладони.

— Вот именно, – кивнул Гарри. – В противном случае Кастро похоронил бы этот отчет касательно скрытого отпечатка, как похоронил с концами некоторые другие свидетельства, которых мы еще не видели. В этом что-то есть. Что-то важное, но я пока не могу понять, что именно.

— Не уверен, что понимаю тебя, Гарри.

— Как это возможно, чтобы кто-то мог оставить свою ДНК в отпечатке ладони, и при этом этот самый отпечаток не совпадал с его ладонью? Это все равно как если я прикоснусь к вот этому столу, – и в этот момент Гарри положил руку на стол, – и оставлю здесь свою ДНК, которую можно извлечь из липкой ленты, но не оставлю собственно отпечатка ладони? Это просто невозможно. Что-то тут не складывается.

— Все складывается, если этого отпечатка ладони недостаточно для анализа в целях сравнения, – возразила Кейт.

— Ты хочешь сказать, все складывается, если мы верим Кастро, – сказал я.

— Да, в этом что-то есть, – сказала Блок.

— Возможно, – ответила ей Кейт, – но прямо сейчас у Кастро имеется рациональное объяснение, а у нас его нет. А значит, противопоставить нам ему нечего. Думайте дальше, Гарри. Но постарайтесь найти способ выцепить показания, которыми он с нами еще не поделился. Готова поспорить, что копы уже допросили Тодда Эллиса и Бретта Бейла. На этой милой улочке поговаривали, что они были более чем плотно связаны с убитой. Я уже написала ходатайство о предоставлении протоколов этих допросов, но Кастро может мурыжить нас еще несколько месяцев.