Книга Полеты над пропастью, страница 32 – Марина Серова

— А что вы скажете насчет того, что практически у всех руководителей вашего ранга есть серьезные политические соперники, конкуренты – недруги, – заметила я.

— Ну и что? У кого их нет? Иметь врагов – это удел не только политиков, но также и бизнесменов. Да мало ли кто имеет врагов! Простите, Татьяна Александровна, но я что-то не совсем понимаю ход ваших мыслей.

— Я имею в виду, что, возможно, кто-то из ваших конкурентов заказал Прикладниковскому материал против вас. Он не согласился написать компрометирующую статью, и последовало его убийство. Это одна из версий преступления. Видите, Анатолий Георгиевич, я уже практически исключила вас из круга фигурантов этого дела. Подумайте, кому выгодно убрать вас с вашей должности. Возможно, в этом и будет ключ к разгадке.

Простовойтов покачал головой.

— Я сомневаюсь в том, что здесь замешаны мои, как вы их называете, политические конкуренты. Очень сильно сомневаюсь. Не буду хвастаться, но сижу я в этом кресле достаточно прочно. Вот на моих предшественников устраивались покушения, было дело. Но это происходило в «лихие девяностые». Сейчас так уже не поступают. То есть убрать-то могут, но не таким способом. Как бы вам это пояснить… Ну, вот существует такое понятие, как вертикаль власти, встроенность в систему. Вертикаль должна быть прочной, иначе вся власть развалится, а этого допустить нельзя, иначе произойдет катастрофа. Я мог бы вам еще много чего порассказать про последние достижения в области политтехнологий. Изобретены такие фишки, просто «бомбы» для конкурентов. Но все это игры не нашего, районного масштаба. И даже не областного, а гораздо выше.

— Федеральная власть? – высказала я предположение.

— Да. Нет, не стали бы использовать Константина в таких играх. Это уж слишком сложные многоходовочки, они никому не нужны. Пожалуй… я бы занялся поиском убийцы, установив тайны его личной жизни.

— А вы в курсе этих тайн? – спросила я.

— Я – нет. Я не считаю этичным вторгаться в частную жизнь. У меня другие задачи. Но вы ведь детектив, а это совсем другое дело. Извините, у меня через несколько минут совещание. Удачи вам, Татьяна Александровна.

Я вышла от Простовойтова и подумала, что даже если бы Прикладниковский и взялся бы разоблачать Простовойтова, то результат был бы нулевой. Что, сняли бы его с этой должности? Однозначно – нет. Простовойтов предельно ясно выразился, что основополагающий принцип любого чиновника-«винтика» – это его встроенность в систему, в вертикаль власти. По-моему, Простовойтов очень хорошо в нее встроился. И вряд ли ему грозят какие-то бури в виде снятия с должности. В принципе в этом можно убедиться на примере нашего губернатора. На мой взгляд, он просто устраивает высшую власть. Если бы не устраивал – подставили бы запросто. С нашим губером ситуация вообще парадоксальная. Уж как пытались от него избавиться, и митинги собирали, и пикеты устраивали, а он все сидит! На своем губернаторском месте, разумеется. Не об этой ли «бомбочке» говорил Простовойтов? То есть критика в адрес первого лица области просто зашкаливает, а воз и ныне там. А все почему? Ну, если принять «решительные меры» к проштрафившемуся чиновнику, то есть снять его с занимаемой должности под напором общественности, то это будет выглядеть как слабость. А власть этого допустить никак не может. Возможно, да что там возможно, отчетливо «наверху» это понимают, но нельзя показать народу, что власть прогнулась. Вот пройдет время, поутихнут скандалы, тогда неэффективного руководителя по-тихому снимут и переведут на другую должность.