Книга Жадность Дюпонов. Как крупнейшая химическая корпорация отравила мир, страница 106 – Роберт Шрёдер

«Какие врожденные дефекты были отмечены 3M у нерожденных плодов?

Сообщается о дефектах глаз, но потребуются полные испытания».

Она подумала о глазе Чипа.

Она встретилась с доктором Пауэром и рассказала ему о дефекте глаза Чипа. Ее сыну сейчас было два с половиной года, и в остальном он был здоров. Но если у крысят были дефекты глаз, могло ли это быть связано с глазом Чипа? Вместе Карен и доктор Пауэр сделали набросок дефекта глаза ее сына и подшили его в ее файл, где результаты снова всплыли в 1981 году как часть исследования Фейзеруэзера.

У двоих младенцев из семи, у которых DuPont обнаружила дефекты глаз в 1981 году, были имена Бакки и Чип.

Лето 2002 года

Цинциннати, Огайо

Такие истории, как у Сью и Карен, тронули бы присяжных, но мне нужно было больше доказательств, чтобы показать, что DuPont действовала не просто небрежно в обращении с ПФОК. Для этого мне нужно было что-то, показывающее реальную осведомленность компании о проблеме и сознательный выбор ее игнорировать. Документ, который я теперь держал в руках, резюме встречи, состоявшейся восемнадцатью годами ранее, казался именно этим. Я с трудом верил в то, что читал. После года раскопок в несокрушимой горе документов я почувствовал, будто земля разверзлась под моей киркой и солнечный свет хлынул в давно скрытую пещеру, полную сверкающих сокровищ. Это меняло все.

Документ рассказывал эту историю: во вторник в конце мая 1984 года высшие руководители DuPont провели закрытое совещание, чтобы решить, как реагировать на критическое развитие событий в отделе, производящем тефлон. Совещанию предшествовало распространение служебных записок от корпоративного медицинского директора Брюса Карра, который по меньшей мере два года был обеспокоен «большим потенциалом текущего или будущего воздействия на местное сообщество» из-за выбросов ПФОК с завода. Совещание было созвано, потому что его опасения подтвердились. Washington Works отправил горстку сотрудников, чтобы незаметно собрать пробы воды из разных кранов за пределами завода, в окрестностях. Вооруженные пластиковыми канистрами, они должны были наполнить их из кранов на заправках, в местных магазинах и тому подобное. Они прошли семь с половиной миль вверх по реке от завода и семьдесят девять миль вниз по реке.

Из одиннадцати проб, проанализированных внутренней лабораторией DuPont на ПФОК методом газовой хроматографии, две, взятые в Вашингтоне, Западная Вирджиния (где использовалась вода Любека), и Литтл-Хокинге, Огайо, дали положительный результат. Теперь это были уже не тревожные предположения Карра, а факт: DuPont загрязнила воду соседей заводов.

Это был экзистенциальный кризис. В 1984 году Washington Works был крупнейшим заводом пластмасс DuPont в мире, а тефлон был одним из его ведущих продуктов, объемы и прибыль от которого росли с каждым годом (и были далеки от пика). ПФОК считалась бесценным химикатом в производственном процессе тефлона; она использовалась (и выбрасывалась) на Washington Works в течение тридцати двух лет, а также использовалась на двух заводах-побратимах по производству пластмасс в Паркерсберге, в Нидерландах и Японии. Предупредительные признаки токсичности ПФОК накапливались последние четверть века. DuPont знала в течение двадцати четырех лет, что ПФОК проявляет признаки токсичности у подвергшихся ее воздействию крыс. Последующие исследования показали схожие эффекты у собак и обезьян. Компания знала уже пять лет, что ПФОК сохраняется и накапливается в крови рабочих. Они отметили дефекты глаз у детей двух из семи женщин, родивших после воздействия в отделе тефлона. Теперь, когда они знали, что ПФОК загрязняет систему водоснабжения местного сообщества, что они собирались с этим делать?