Онлайн книга «Дело нервного сообщника»
|
– Неффс, как правило, находился в оппозиции вашей политике в компании? – Очень часто. Мы не ладили. – Верно ли, что Латтс на все реагировал довольно воинственно? – Протестую против вопроса как несущественного и не относящегося к делу, а также против неправильного ведения допроса. Защита вынуждает свидетеля делать заключения, – заявил Гамильтон Бергер. – Пожалуй, я позволю адвокату задать этот вопрос, – сказал судья Сидгвик. – Протест отклоняется. – Если кто-нибудь наступал Латтсу на мозоль, он тут же переходил в яростную контратаку, – сказал Элкинс. – Вот именно! – заметил Мейсон. – Я полагаю, если бы кто-нибудь выстрелил по Латтсу и промахнулся, естественной его реакцией было бы повернуться и атаковать нападающего. – Ваша честь, – возмутился Гамильтон Бергер, – я протестую против вопроса на том основании, что это неверное ведение перекрестного допроса, что вопрос спорный, что он направлен на создание определенного мнения у присяжных и… – Достаточно, достаточно, – прервал его судья Сидгвик. – Протест принят. Вопрос весьма сомнительный, мистер Мейсон. – Я пытаюсь выяснить определенный факт, – сказал Мейсон, – и… – Суд хорошо знает, что вы пытаетесь выяснить, – сказал судья Сидгвик. – В ваши обязанности входит допрос свидетеля, а в процессе изложения вашего видения дела присяжным вы обязаны будете высказать все обоснованные подозрения. Но вы не можете использовать свидетеля в качестве резонатора преждевременных аргументов, предназначенных для ушей присяжных. А теперь продолжайте. – Что ж, вернемся к этому загадочному происшествию на дороге, во время которого вы заработали синяк под глазом… – Я протестую против характеристики этого происшествия как загадочного, – перебил Гамильтон Бергер. – Защита должна формулировать вопросы так, чтобы в них не входили никакие сомнительные определения. – Протест отклоняется, – решил судья Сидгвик. – Если защита желает характеризовать происшествие как загадочное, это ее право. Свидетель может объяснить ситуацию, если пожелает. Продолжайте, мистер Мейсон. Прокурор перебил вас своим протестом. – Так вот, относительно этого загадочного происшествия, – продолжил Мейсон. – Вы не знаете, с кем вы сцепились? – Да не было там ничего загадочного – обыкновенная дорожная стычка. – Вы не узнали имя своего противника? – Нет. – Вы не запомнили номер машины? – Нет. – Почему? – Я не собирался подавать жалобу в полицию. – Что это была за машина? – Большая машина. – Марку вы знаете? – Нет. Мейсон внимательно посмотрел на Элкинса и неожиданно заявил: – У меня больше нет вопросов к свидетелям обвинения. Пораженный судья Сидгвик вытаращил на него глаза. Гамильтон Бергер испустил вздох облегчения. – Все факты, представленные обвинением, изложены, ваша честь, – заявил он. – Очередь за защитой. – Защите предлагается начать опрос своих свидетелей, – сказал судья. – Да, ваша честь, – ответил Мейсон. – Вызывайте вашего первого свидетеля, – предложил судья Сидгвик. – Или вы желаете изложить преамбулу? – Нет, ваша честь, – сказал Мейсон. – Преамбулу я изложу позже. Что касается моего первого свидетеля… – Мейсон обвел взглядом зал. – Я вызываю Энрайта Харлана. На лице Гамильтона Бергера отразилось явное удивление. – Мистер Харлан, займите свидетельское место, – предложил судья Сидгвик. Энрайт Харлан встал у стойки, поднял правую руку и произнес слова присяги. – Ваше имя Энрайт Харлан? Вы – муж подзащитной? – начал допрос Мейсон. – Да, сэр. – Вы проживаете в доме 609 на Лэмисон-авеню? – Да, сэр. – Вы спортсмен и любите подолгу пропадать на охоте? – Да, я часто езжу на охоту и на рыбалку. – Вы занимаетесь торговлей недвижимостью? – Да. – Вы продали миссис Рокси Клаффин земельный участок к северу от участка, принадлежащего «Силван Глэйд Девелопмент Компани»? – Минутку, – заявил Гамильтон Бергер. – Я протестую, ваша честь. Вопрос несущественный и не имеющий отношения к делу. – Это всего лишь предварительный вопрос, – возразил Мейсон. – С позволения суда, – настаивал Гамильтон Бергер, – я все же буду протестовать. Дело в том, что этого свидетеля я вызвать не могу. Согласно закону в подобных делах муж не может свидетельствовать против своей жены, если она на то не согласна. Представитель защиты, следовательно, находится в преимущественном положении, ибо может вызвать дружески настроенного свидетеля. И я, следовательно, настаиваю, чтобы допрос проводился строго в определенных законом пределах. – Вопрос предварительный, – решил судья Сидгвик, – поэтому свидетель может отвечать. – Да, – сказал Энрайт Харлан. – Я выполнял кое-какую работу для миссис Клаффин. – Когда вы впервые повстречали миссис Клаффин? – Около… около восьми или десяти месяцев тому назад. – Как вы встретились? – Ей нужен был агент по продаже недвижимости, она вышла на меня. – Вы не были ей представлены как один из членов совета директоров «Силван Глэйд Девелопмент Компани»? – Нет, – слабо улыбнулся Харлан, – дело обстоит как раз наоборот. Она представила меня одному из директоров – Герберту Докси. – Познакомились ли вы через нее с другими директорами? – Нет. – У вас имеется дома коллекция револьверов? – Да, у меня было семь револьверов. – А сколько их у вас сейчас? – Я выбрал полную квоту по револьверам, включая тот, который был конфискован полицией и который фигурирует в деле в качестве вещественного доказательства. – Так что у вас осталось шесть револьверов? – Верно. – Вы слышали показания свидетелей относительно револьвера, фигурирующего в деле как улика и относительно которого считается, что фатальный выстрел был сделан именно из него? |