Онлайн книга «Дело разведенной кокетки»
|
– У вас та же фамилия, что и у обвиняемой? – Она носит мою фамилию, сэр. – Вы были ее мужем? – Да. – Когда? – Примерно полтора года назад. – Решение суда вступило в силу? – Да. – Вы платите алименты? – Да. – Вы встречались с ней пятого числа вечером? – Да. – В котором часу? – Около половины седьмого. Возможно, чуть позже. – Где? – Я был в клубе «Бродвей атлетик». Она позвонила и спросила, не могу ли я с ней встретиться. Я сказал, что сойду в холл, но если она попытается устроить скандал… – Я протестую, – перебил Мейсон. – Это не имеет ничего общего с вопросом, который был задан и на который уже получен ответ. – Очень хорошо, – раздраженно сказал Бергер. – Вы встретились с ней в холле? – Да. – Кто был при этом? – Мы были одни. Только Люсиль и я. – Что она вам сказала? – Сказала, что произошло нечто страшное и она должна покинуть страну. Спросила, не могу ли я дать ей пятнадцать тысяч наличными взамен отказа от алиментов и освобождения от всех обязательств. – Вы платили ей алименты? – Да. – Сколько? – Двести долларов в неделю. – Она объяснила, почему хочет уехать? – Да. – Почему же? – Сказала, что в ее гараже лежит труп мужчины. В конце концов призналась – ее первый муж, и, если это откроется, рухнут все ее планы. – Что вы ей ответили? – Я, естественно, постарался уменьшить требуемую сумму. Сказал, что не располагаю такой суммой наличными и что должен буду сообщить о ее предложении своим адвокатам, дабы узнать, имеет ли ее отказ в сложившихся обстоятельствах юридическое значение. Сказал, что мне это не по душе и что она хочет слишком многого. – Она посчитала ваш ответ окончательным? – Нет. Сказала, я должен действовать быстро, потому что ответ нужен до полуночи. Обещала позвонить мне в это время. Хотела ночью улететь. Потом согласилась на десять тысяч наличными. – Она вам позвонила? – Нет. Я повидался со своими адвокатами и решил принять предложение. Снял со счета десять тысяч долларов и подготовил акт отказа. Но она ко мне больше не обращалась. – Когда вы встретились, кто-либо был с нею? – Нет. – Вы знаете женщину по имени Анита Джордан? – Как-то встречался. – Была она с обвиняемой при вашем разговоре? – Нет. Обвиняемая была одна. – Перекрестный допрос, – вызывающе сказал Бергер. – Вы платили ей еженедельно по двести долларов? – спросил Мейсон. – Да. – И вы думаете, суд поверит, будто вы колебались, когда она предложила отказаться от такой суммы за пятнадцать тысяч? – Ну… нет. Я хотел только, чтобы она подумала, что я колеблюсь. – Значит, вы ей сказали, что колеблетесь, не так ли? – Я хотел произвести такое впечатление… Да. – Но в действительности вы хотели такой замены? – Конечно. – Только, как бизнесмен, вы притворялись, что это вас не интересует? – Да. – И вы ей сказали, что не знаете, выгодно ли это будет для вас? – Правда. – То есть вы ее обманули? Бартон покраснел. – Ваша честь, – сорвался со своего места Бергер, – я протестую. Это утверждение оскорбительно для свидетеля. – О, если вам не нравится, как я выразился, могу употребить другое слово, чтобы обрисовать ситуацию. Иными словами, вы, когда разговаривали с ней, сказали неправду? Это так? Глаза Бартона гневно блеснули. – Протестую по той же самой причине, – сказал Бергер. – Вы можете ответить: да или нет, – подытожил Мейсон. Бартон смотрел на него с бешенством. – Я спрашиваю, – повторил Мейсон, – вы сказали бывшей жене неправду? Можете ответить кратко: да или нет. – Но о чем я должен говорить? – О вашем желании произвести предложенную замену. – Считаю, это к делу не относится. – Я считаю, что относится, – сказал Мейсон. – А я считаю, что нет, – вмешался Гамильтон Бергер. – И поэтому протестую. Этот перекрестный допрос ведется не по правилам. – Отклоняю протест, – сказал судья Осборн. – Вы ей сказали неправду? – спросил Мейсон. – Да, – со злостью выдавил Бартон. – Как давно вы знаете Питкина? – Я встречал его, но не знал, кто это. То есть не имел представления, что он был мужем Люсиль. Когда узнал, был потрясен. – Но вы видели Питкина? – Знал, что он шофер Аргайла. Мистер Аргайл – член моего клуба. Туда приходят много нефтепромышленников. – Поскольку вы, Аргайл, Росс Холлистер, Дадли Гейтс и другие члены клуба интересовались нефтяными спекуляциями, вы должны были хорошо знать друг друга. – Нет. Аргайл, Холлистер и Гейтс были компаньонами. Они интересовались определенными нефтяными акциями, а мои интересы в иной сфере, хотя, в общем, мы люди одного круга. Я не хотел, чтобы они узнали о моих делах, как и они не хотели посвящать меня в свои. Когда мы встречались, то обсуждали некоторые вопросы, но общего у нас было немного. – Вы когда-нибудь разговаривали с Питкином? – Конечно, но по личным делам. – Пытались узнать у него, чем занимаются эти трое? Бергер гневно вмешался: – Ваша честь, это уже второй оскорбительный вопрос. Абсолютно незаслуженный. – У вас есть доказательства, подтверждающие ваше предположение, мистер Мейсон? – спросил судья Осборн. – Доказательств нет, – спокойно ответил Мейсон. – Ваша честь, этот вопрос – только попытка выудить истину. |