Экологическое заблуждение. В некоторых из исследований, упомянутых в этой книге, использован метод, который я называю кросстемпоральным метаанализом (КТМА). Он подразумевает сбор средних результатов тестов, проводившихся в течение определенного периода времени. Однако не приводит ли это к переоценке значимости изменений, так как средние значения меньше отличаются друг от друга, чем индивидуальные показатели? (Иногда это еще называют экологическим заблуждением или настораживающими корреляциями.) Нет, поскольку с самого первого использования метода КТМА я рассчитывала эффект на основе стандартного отклонения (СО) индивидуальных показателей, а не СО средних величин. Таким образом, значения эффектов основаны на тех же размерах отклонений, что и в исследованиях на основе индивидуальных показателей, и говорить о переоценке их значимости нельзя.
Влияние отдельных событий (например, 9/11/01 и Великой рецессии конца 2000-х). Во многих случаях мне приходится условно принимать год публикации того или иного исследования в качестве года сбора данных для него. Это происходит потому, что большинство ученых не ссылаются на год сбора данных в своих статьях. С точки зрения статистики это, помимо прочего, означает, что изменения должны быть более выраженными, чем показано у меня (поскольку неточность года приводит к большей неопределенности). Однако даже если бы я могла точно определять год, то, с моей точки зрения, изменения все равно происходили бы медленно и неуклонно. Влияние отдельных событий не столь значительно по сравнению с влиянием общественно-политической обстановки, которая изменяется в течение ряда лет после них.
В ряде других случаев, например в случае рецессии 2007–2009 годов, было возможно наблюдать, каким образом изменения, происходящие в течение нескольких лет, влияют на молодежь. Мы с соавторами уже опубликовали один научный труд на эту тему и готовим еще несколько. Рецессия вернула обществу чувство реальности и таким образом способствовала повышению уровня интереса к окружающим и к социальным проблемам в молодежной среде. В ближайшие годы мы с интересом будем следить за тем, способствовало ли это снижению уровня нарциссизма, и если так, то не вернется ли он на прежний уровень одновременно с возвратом к росту экономики.
Возрастные различия и поколенческие различия. Возможно, вы вообще подумали, что все эти библиотечные раскопки и прочесывание баз данных не нужны. Почему бы просто не раздать эти личностные опросники максимально широкому кругу представителей разных возрастных групп? Разве результаты не продемонстрируют нам поколенческие различия? Однако поступив подобным образом, мы не сможем определить, что стало причиной различий – возраст или же принадлежность к определенному поколению. Рассмотрим для начала несколько примеров различий, определенно относящихся к тому или к другому. Предположим, мы выяснили, что двадцатилетние энергичнее сорокалетних. Значит ли это, что поколение, которому сегодня 20, энергичнее того, которому сегодня 40, и что это навсегда?
Вероятно, нет – любому поколению известно, что с возрастом энергичность убывает. Совершенно очевидно, что это возрастное, а не поколенческое различие. А теперь обратите внимание на свои навыки работы в интернете, умение пользоваться банкоматами и программировать систему видеонаблюдения. Если вы постарше, то, возможно, не особенно блещете в этих областях. (Например, мои родители до сих пор не пользуются банкоматами – они ходят в банк. У меня это в голове не укладывается.) Понятно, что это различие основано на принадлежности к определенному поколению, а не на возрасте, поскольку нынешние молодые не утратят в одночасье свои технологические навыки, став старше.
Но при однократном анкетировании людей, принадлежащих к разным возрастным группам, невозможно установить, чем обусловлены различия – возрастом или поколением. Я никогда не получила бы этой информации, не будь у меня машины времени. Поскольку многие психологические тесты использовались вновь и вновь на протяжении длительных отрезков времени, этой машиной времени стала для меня библиотека. Старые журналы и диссертации послужили мне отражением прошлых времен, на основе которого можно было сравнивать то, что было, с тем, что есть сейчас. За время, минувшее с момента первого издания этой книги, я также тщательно исследовала огромные массивы информации таких обследований, как Monitoring the Future, American Freshman и General Social. Из сменяющих друг друга таблиц с цифрами на дисплее компьютера постепенно вырисовывалась картина изменений, происходящих в обществе.
Благодарности
Спасибо Бриттани Джентиле и Джошуа Фостер за то, что проделали большую работу по актуализации данных; Кристин Доннелли, Элизе Фримен, Джошуа Гроббс, Джули Экслайн и Натану Картеру за то, что внесли существенный вклад в разработку новых тем.
Мой коллега, соавтор и друг У. Кит Кэмпбелл на протяжении целых пятнадцати лет помогал мне мыслить в нужном русле вообще, и в том числе в ряде разделов этой книги. Не уверена, что смогла бы продраться через все эти академические дебри без помощи Кита, который расчищал их своей мрачной иронией.
Я глубоко благодарна сотням молодых людей, открывших мне душу в историях, предоставленных ими для этой книги.
Я написала эту книгу благодаря моему литературному агенту Джилл Нирим. Я поражена и искренне благодарна ей за то, что она умело вдохновляла и руководила мной при написании плана книги, который в итоге не имел ничего общего с моими первыми жалкими попытками. Не менее приятно было работать и с моим редактором – Лесли Мередит. Написание книги может выглядеть пугающим делом, но все страхи рассеялись сразу же после того, как я увидела воодушевление, с которым Лесли отнеслась к первым написанным мною главам.
Жизнь наградила меня поистине выдающимися научными руководителями: Рой Баумайстер, Дженнифер Крокер, Сьюзан Нолен-Хуксма, Рэнди Ларсен, Эбби Стюарт, Дайенн Тайс и Дэвид Уинтер – все они помогали мне в различных аспектах работы над этой книгой.
Честь и хвала Чарлзу Иму и Лицзинь Чжан за бесконечные часы, проведенные ими в библиотеках за сбором некоторых данных для этой книги. Ваш труд дал возможность решить целый ряд задач. Марк Рид сделал копии множества статей на тему изменений в депрессивности.
Своими отличными мыслями, дружбой и вдохновением делились со мной и другие коллеги по научному цеху. Джефф Брайсон, Кэйт Катаньезе, Нилс Кристенсен, Натали Чарокко, Тьерри Дево, Натан ДиУолл, Аманда Дикман, Джули Экслайн, Крэйг Фостер, Линда Галло, Кристин Харрис, Бенита Джексон, Маркус Кеммелмайер, Лора Кинг, Элизабет Клонофф, Сандер Кули, Джозеф Льюис, Дебора Мигиверн, Кэти Майнер-Рубино, Клэр Мэрфи, Радмила Прислин, Скотт Рош, Брэндон Шмикел, Том Скотт, Кэтлин Вос, Мэи Йи и Алисса Зуккер – спасибо вам за то, что годами выслушивали вздор, который я несла на эту тему.
Элис Игли была первой, кто процитировал мои работы об изменениях в роли женщины, а своими знаниями она делилась так щедро, будто я – одна из ее учениц. Выдающийся специалист в области психологии личности Дэниел Червоне организовал и провел мое первое серьезное выступление с докладом о работе над этой темой перед научным сообществом. Линн Бэйкер Уорд и Джеймс Калат любезно поощряли мои труды и разделили мою уверенность в важности изучения возрастных когорт в разрезе психологии.
