Книга Другой Холмс, или Великий сыщик глазами очевидцев. Норвудское дело, страница 259 – Евгений Бочковский

Но самая главная ошибка была допущена при передаче ларца. Притом, что Триглз вручил доктору ключ, он почему-то не открыл ларец в присутствии этого недотепы и не продемонстрировал его изнутри. Таким образом, приходится констатировать, что нет никаких доказательств, а без них и уверенности, что ларец в момент передачи в руки доктора был полон или хотя бы не абсолютно пуст. Но именно пустым он оказался, когда его открыли перед несчастной мисс Морстен в доме миссис Форрестер.

Триглз показал, что всю дорогу не спускал глаз с доктора и не сомневается в его непричастности к пропаже. Естественно, в свою очередь я тоже далек от мысли, что доктор Уотсон является участником дерзкого ограбления. Для этого нужно хоть что-нибудь из себя представлять. И всё же я нисколько не удивлен, что именно он замешан в этом дурацком представлении. Есть что-то неуловимо общее между ним и ситуациями подобного рода. Слишком уж часто первое не может обойтись без второго, чтобы не заронить предположений о причинно-следственной связи. Что ни говори, доктор – счастливый обладатель такой же всеобъемлющей пустоты внутри себя, какую наблюдал с разинутым ртом в сундучке, когда распахнул его перед невестой. Счастливый, потому что эта самая пустота позволяет ему при всех его катастрофах неизменно пребывать в самом замечательном расположении духа. С чем я его и поздравляю. А заодно склоняюсь к мысли, что произошел какой-то дикий вздор, в котором эти два по-своему дополняющие друг друга джентльмена напрочь запутались.

На катере помимо них находился только его владелец. Его данные проверены. Он лично управлял катером и также был на виду у Триглза. В общем, констебль Скотленд-Ярда оказался специфически полезен: он пригодился ровно для того, чтобы снять все подозрения с посторонних и перенести их в наши стены. Благодаря чему разбирательство приобрело куда более серьезную и даже опасную тональность. Никогда еще ограбления, кражи и просто исчезновения улик или имущества не случались в пределах департамента. Уже то, что вероятность такого факта признана реальной, нанесло непоправимый ущерб репутации Ярда. Расследование в разгаре, однако, что странно, вновь, как и вначале, обходится без моего участия. Так что в моей личной судьбе норвудская история совершила забавный круг. Только тогда я остался в стороне по чистой случайности (Джонс первым узнал об убийстве в Пондишери-Лодж и выпросил дело, наивно полагая, что на нем сделает себе имя), а теперь происходит нечто совсем уж занятное. Быть срочно отозванным только для того, чтобы получить разнос и целую гору всевозможных бумажек, которые мне теперь приходится разгребать, тогда как я готов рвать и метать, рыть землю, лишь бы только найти снова эти проклятые сокровища, – это одновременно напоминает мелкую месть и в то же время кажется слишком недальновидным решением, если только не случилось чего хуже. Бартнелл, сколько б ни ворчал, знает мне цену и отказываться от моих услуг, тем более в ситуации, когда пошатнувшееся реноме породило во мне исключительный энтузиазм, без серьезных оснований не стал бы. Я и сам вынужден признать, что мое обещание Холмсу явилось стартом последовавшего абсурда, так что получается, что я действительно до некоторой степени приложил руку к этому загадочному исчезновению, однако всё же хочется верить, что в своих предположениях суперинтендант не зашел настолько далеко, чтобы воспринимать это чересчур буквально. О том, что меня, мягко говоря, недолюбливают, известно давно. Идею с моим соучастием повертят хотя бы для виду, не особенно веря, и отставят, заодно оттянув, насколько можно, мой шанс на реабилитацию делом. А потом случится неизбежное – меня позовут. В этом нет никаких сомнений. В ситуациях по-настоящему сложных, тем более критических, никогда еще не обходились без Лестрейда.