Книга Внезапная смерть, страница 65 – Дэвид Розенфелт

Кенни выглядит подавленным, и я наклоняюсь и шепчу ему напоминание, что он должен выглядеть заинтересованным и задумчивым, но не проявлять никакой эмоциональной реакции. Это легче сказать, чем сделать; слова, которые он только что услышал от Дилана, могли бы подавить кого угодно.

Я встаю, чтобы произнести наше вступительное заявление, со скромной целью. Прямо сейчас присяжные думают, что у прокуратуры все козыри, и хотя это может быть правдой, я должен по крайней мере показать, что это не игра в одни ворота, что мы — сила, с которой нужно считаться.

— Я любопытный парень, — так я начинаю. — Когда что-то случается, мне нравится знать почему. Я хочу, чтобы вещи имели смысл, и мне комфортно, когда они его имеют.

— Когда то, что случается, является преступлением, тогда «почему» называется мотивом. Это то, что полиция ищет, пытаясь выяснить, кто является виновной стороной. Если есть причина или мотив для человека сделать это, то этот человек становится подозреваемым.

Я указываю на Дилана.

— Мистер Кэмпбелл не упомянул мотив; он не указал ни одной причины, почему Кенни Шиллинг мог бы убить Троя Престона. Теперь, юридически, он не обязан доказывать, каков был мотив, но разве не приятно было бы иметь представление? Если кто-то предстаёт перед судом за свою собственную жизнь, разве не приятно было бы понять, почему он мог это сделать? И разве не приятно было бы знать, действительно ли у кого-то другого был мотив и история убийств?

Я подхожу к Кенни и кладу руку ему на плечо.

— Кенни Шиллинг никогда не совершал преступлений, никогда не был обвинён в преступлении, никогда не был арестован. Никогда. Ни разу. Он был образцовым гражданином всю свою жизнь, достиг высокого уровня успеха в очень конкурентной области и, как вы услышите, был хорошим другом для поразительного количества людей, включая жертву. И всё же мистер Кэмпбелл хотел бы, чтобы вы поверили, что он внезапно решил застрелить своего друга и оставить след улик, который мог бы обнаружить пятилетний ребёнок.

Я качаю головой.

— Это не имеет смысла. Нам нужно иметь представление о том, почему.

— Что ж, давайте примерим это. У Троя Престона были другие друзья, друзья с репутацией не такой безупречной, как у Кенни. На самом деле они были больше, чем друзья; они были деловыми партнёрами. И этот бизнес был опасным: ввоз и продажа нелегальных наркотиков. И оказывается, что другие друзья Троя убивают людей.

— Тем не менее, вы услышите, что почти никаких следственных усилий не было приложено, чтобы определить, был ли Трой убит кем-то из них. Кенни был лёгким подозреваемым, потому что его подставили как такового настоящие убийцы. Полиция приняла всё, что увидела, за чистую монету, и вот мы здесь, всё ещё задаваясь вопросом, почему.

— Итак, Кенни сделал глупую вещь, и если бы его обвинили в совершении глупого поступка, он уже признал бы себя виновным. Он достал пистолет, на который у него есть законное разрешение, и выстрелил в воздух. Затем он не давал полиции войти в свой дом почти три часа, прежде чем добровольно сдаться.

— Да, это было глупо, но за этим стояло «почему», мотив того, что он сделал. Он только что нашёл тело своего друга, с пулей в груди, в задней части своего дома. Внезапно у двери оказались люди, пытающиеся войти, люди, которые через несколько секунд уже держали оружие наизготовку. Откуда он мог знать, что эти люди действительно полицейские? Он понятия не имел, почему застрелили его друга, и боялся, что то же самое должно случиться с ним. Он запаниковал, в этом нет сомнений, но легко понять, почему.