Книга Дни в джунглях. Гватемальские партизаны против латифундистов, страница 80 – Ноам Хомский, Марио Пайерас

Более того, значительная часть городской мелкой буржуазии – профессионалы, учителя, государственные служащие, администраторы в частном секторе, мелкие и средние собственники, первоначальные сторонники Революции, в конце концов согласились на ее уничтожение. Эти группы нуждались в народной поддержке, чтобы прийти к власти в 1944 году, и поэтому объединились с рабочими и другими народными секторами. Тем не менее, многие из них были в первую очередь заинтересованы в собственном продвижении; они неоднозначно относились к предоставлению рабочим и крестьянам независимой базы власти. Например, после того как крестьяне начали проявлять инициативу, они стали скептически относиться к аграрной реформе. Народное недовольство в целом пугало городские средние слои и было особенно нетерпимо для армейского офицерского корпуса.

Окончательное свержение Революции было выражением этих скрытых противоречий. За исключением важного радикализированного меньшинства, большая часть мелкой буржуазии не пошла бы на огромные риски, необходимые для защиты Революции. Сам Арбенс был частью этого радикализированного меньшинства; но в критический момент на него повлияли военные коллеги, сказавшие ему уйти в отставку. Большинство лидеров политических партий не оказали сильной поддержки сопротивлению. По всей стране крестьяне, получившие выгоду от аграрной реформы, требовали оружия, чтобы остановить вторжение, и в нескольких городах импровизированные крестьянско-рабочие ополчения сопротивлялись, вооруженные только мачете и палками. Если бы Арбенс дал сигнал и оружие, как утверждают некоторые гватемальцы, значительные слои населения защитили бы Революцию с оружием в руках.

Но военные, уже чувствуя, что их власть под угрозой из-за народной мобилизации, отказались разрешить вооружение населения. А Арбенс, не желая рисковать гражданской войной, прямым вторжением США или дальнейшими разрушениями с помощью американских военно-воздушных сил, а также деморализованный отсутствием поддержки со стороны своих военных коллег, ушел в отставку и передал правительство этим коллегам. Согласно некоторым источникам, он также действовал на основе ложных обещаний США позволить его коллегам сохранить завоевания Революции, если он уйдет в отставку, а ПГТ будет запрещена. Его коллеги, в свою очередь, были позднее убеждены позволить торжеству Контрреволюции. США и гватемальские правые в значительной степени преуспели потому, что смогли воспользоваться этими внутренними противоречиями.

Подводя итог: мы больше не можем описывать свержение Арбенса просто как продукт вмешательства США; по своим собственным причинам гватемальские акторы, особенно армейский офицерский корпус, сыграли активную роль. Некоторые аналитики подчеркивают, что отказ армии защищать Арбенса был решающим фактором его падения. Хотя это важная часть истории, взаимодействие с США всегда было ключевым: даже разногласия внутри армии целенаправленно поощрялись США как часть стратегии «Освобождения». Годы спустя Арбенс выразил мнение, что внутреннюю ситуацию можно было бы удержать под контролем. И действительно, сомнительно, чтобы внутренние оппозиционные силы были достаточно сильны или сплочены, чтобы выступить против Арбенса самостоятельно. В конечном счете вмешательство США было решающим.