Книга Смерть в прямом эфире, страница 98 – Найо Марш

О шалостях Вашей сестры мне нечего Вам сказать. Разве что, с Вашего позволения, могу признаться, что я написала один из своих самых успешных рассказов в лоне семьи, чьим любимым времяпрепровождением было добавлять в мои рукописи куски бреда и стоять у меня за спиной и выкрикивать, заливаясь хохотом, слова, которые я в это время писала.

Перейдем к Вашему еще не начатому роману. То, что мне придется по этому поводу сказать, проистекает из моих предыдущих слов. Если ждать хорошей погоды, вдохновения и полного спокойствия, то Вы никогда его не начнете. Быть может, Вы сможете его написать, быть может, нет. Конечно, нельзя сказать наверняка, пока Вы не начнете усердно трудиться и не закончите хотя бы его часть. Более того, пока не закончите свой роман и не отправите его в издательство. Вы говорите о жанре детектива, поэтому я полагаю, что Вы надеетесь работать в этой или смежной сфере. Позволите мне указать на пару моментов? В наши дни с хорошим сюжетом, изумительной историей из жизни и цепочкой живых сцен, приправленных должным количеством фактов, ни в одной из сфер писательского дела далеко не уедешь. Они являются важнейшими ингредиентами, но плохой повар их только испортит. Другими словами, Вам нужно быть ремесленником – нет, не художником, поскольку я бы хотела избежать претенциозности. Вы должны уметь писать. У Вас должно быть чувство формы, структуры, общего замысла. Вы должны уважать слово и владеть им. Писателю в жанре детектива нельзя ни на секунду забывать о стиле. Конечно, у него есть на то немало причин. Его будут читать образованные люди: преподаватели университетов, профессора, доктора, служители церкви, ученые, серьезные романисты, поэты, журналисты, представители титулованной аристократии. Его не будут читать люди, интерес к печатному слову которых ограничивается лишь результатами гонок, футбольных матчей и скандалами знаменитостей. Совсем наоборот. Он пишет в жанре детектива – в жанре требовательном и сложном.

Вы думаете, что справитесь? Мне приходится довольствоваться лишь Вашей неопубликованной статьей о половом поведении слепых угрей. Я прочла ее и тот выпуск новозеландского журнала, который отказал Вам в публикации. Что ж, во‐первых, если не брать во внимание ее литературные достоинства, то подобное их просто не интересует. Стало быть, как бы хорошо или плохо Вы ее ни написали, Вашей изначальной ошибкой было то, что Вы пытались продать ее на неподходящем рынке. Предположим, что Вы отправили ее в соответствующий научный журнал. Достаточно ли она подробна, чтобы найти там свое место? Я ничего не знаю о слепых угрях, но осмелюсь предположить, что нет. Возможно, Вы написали статью, которую нельзя пристроить. Не берите в голову. Это была лишь разминка. Давайте рассмотрим ее исключительно со стороны письма. На мой взгляд, в ней есть два предложения с отличительными чертами. В этих предложениях Вы нащупываете свой инструментарий, они имеют налет индивидуальности. Двух фраз не хватит, чтобы получилось хорошее произведение, однако достаточно, чтобы понять, что у автора нет таланта к письму. Предположим, у Вас он есть.

Мы подходим к Вашему первому вопросу. В каком случае Вы можете рассчитывать найти издателя? Мой бедный мальчик – делая в большом масштабе именно то, что Вы уже сделали в малом. Начав работать над романом. Выстрадав его. Установив себе высокие стандарты и переписывая его каждый раз, когда Вы им не соответствуете. Приготовившись со смирением принимать письма с отказами. А также помня о нескольких важных вещах, которые я сейчас постараюсь обозначить.