Книга Два типа незнакомцев, страница 171 – Стив Кавана

Одет он был в костюм серо-стального цвета. Единственным более-менее ярким пятном на нем был его темно-синий галстук.

— Доктор Шарплинг, вы изучили тела всех трех потерпевших по этому делу, не так ли? – начала Бернис.

— Совершенно верно, причем даже не ознакомившись с токсикологическими отчетами доктора Карри, которые были подготовлены впоследствии.

Доктор Смерть был тертый калач. На встречных допросах давно собаку съел. Прекрасно знал все адвокатские штучки. И уже заранее отреза́л возможные направления для атаки со стороны защиты. Если б, к примеру, он располагал результатами токсикологии еще до того, как провести вскрытие, то его выводы могли быть восприняты как предвзятые, поскольку он заранее знал, что в телах содержится смертельный яд. Из-за чего стал бы целенаправленно искать признаки этого яда и повреждений, которые он нанес органам и кровеносным сосудам, – а значит, мог прохлопать какую-то другую важную зацепку, указывающую на альтернативную причину смерти своего «пациента». Адвокаты защиты называют это предвзятостью подтверждения, или же заданностью восприятия. Доктор Шарплинг сейчас избегал чего-то подобного. Причем со знанием дела.

— Каковы были ваши выводы в отношении Джеймса Паркера?

— Те же, что и в отношении Харриет Ротшильд. Смерть наступила в результате фатальной остановки сердца. Ни у одного из этих людей не было обнаружено никаких признаков хронических сердечных заболеваний. Они были слишком молоды. Учитывая отсутствие в обоих случаях каких-либо патологий сердца, а также ничем не закупоренные артерии, я заключил, что сердечный приступ был химически индуцирован.

— Относится ли передозировка тетрагидрозолина к одной из возможных причин химически индуцированной сердечной недостаточности?

— Безусловно. Это вещество сужает артерии, временно, и перекрывает кровоток. При ограниченном или полностью отсутствующем поступлении крови к сердцу последствия неизбежно фатальны.

— И полученные вами результаты дали вам основания для изучения и третьего тела?

— Да, отца подсудимой. Мне довольно много приходилось иметь дело со случаями отравления. Больше, чем многим из моих коллег. Исходя из моего обширного экспертного опыта, у отравителя почти всегда имеется сразу несколько жертв, распределенных по времени. Как только становится известным тип использованного яда – а также и соотносящаяся с ним причина смерти, – в личном кругу подозреваемого обычно обнаруживается еще несколько жертв, лишенных жизни сходным образом. Мне не потребовалось много времени, чтобы просмотреть архив свидетельств о смерти и найти идентичную причину смерти в случае с отцом подсудимой. Я сообщил детективу Саксу, что, учитывая мои выводы, смерть Стюарта Йорка теперь тоже следует рассматривать как возможное убийство.

— Что произошло после того, как вы сообщили детективу Саксу о своих подозрениях?

— Был получен судебный ордер на эксгумацию и последующую экспертизу. Я поручил детективу сделать видеозапись эксгумации, чтобы обеспечить неразрывность свидетельств сохранности тела до того момента, когда оно окажется у меня на столе в морге. Это было сделано для того, чтобы убедиться в отсутствии каких-либо посторонних вмешательств или возможности загрязнения тела из какого-либо внешнего источника до моего осмотра.