Онлайн книга
В 60–70-е годы XIX века Российская империя завершила долгий и сложный процесс присоединения Казахской степи. Чтобы наладить управление этими территориями, Петербургу требовалось провести кодификацию местного права — изучить его, очистить от того, что считалось «дикими обычаями», а также от влияния ислама — и привести в общую систему. В данной книге рассмотрена специфика этого проекта и многочисленные трудности, встретившие его организаторов. Участниками кодификации и — шире — конструирования знаний о правовой культуре Казахской степи были не только имперские чиновники и ученые-востоковеды, но и местные жители. Каждый из этих акторов имел разные мотивы и по-разному представлял себе ключевую проблему кодификации — соотношение адата (обычного права) и шариата (мусульманского права). Почему эту проблему было так трудно решить? Какие дискуссии в империи она порождала? Почему Россия так и не смогла претворить в жизнь ни один из проектов кодификации обычного права — не только в Казахской степи, но и в других регионах, таких как Восточная Сибирь и Северный Кавказ? Авторы книги — специалисты по истории мусульманских обществ: Павел Шаблей — доцент Костанайского филиала Челябинского государственного университета, Паоло Сартори — старший научный сотрудник Института иранистики Академии наук Австрии.
Оглавление книги
- Введение
- Глава первая. Российская империя и казахская степь в XVIII–XIX вв.: история, колониализм и право
- Статус региона в составе империи: конструкции исторического знания
- Диалектика имперского разнообразия: колониальные vs «туземные знания»
- Знание как ресурс для управления империей
- Глава вторая. Плохая работа с кодификацией: адат и шариат в казахской степи
- Обычай, шариат, закон: к особенностям терминологической путаницы
- Кодификация как общеимперская проблема
- Систематизировать и кодифицировать: казахское обычное право в колониальном контексте
- Работа над ошибками: программы для составления сборников обычного права из Омска и Оренбурга
- Глава третья. Конфликт интерпретаций: И. Я. Осмоловский, империя и казахская правовая культура
- Этапы становления востоковеда, или ориентализм в Российской империи
- Из центра на периферию: служба в Оренбурге
- «Записать те немногие исконно киргизские обычаи»
- «Не подвергнуться в описании обычаев односторонности»: контекстуализируя адат и шариат
- Публикация сборника может стать «доныне» неведомым шагом «к утверждению магометанства в степи»
- Сборники казахского обычного права во второй половине XIX — начале XX в.: новый взгляд и/или развитие прежних жанров
- Глава четвертая. Сырдарьинский фронтир: империя, казахи и центральноазиатские ханства
- Россия в Центральной Азии: геополитические векторы и причины завоевания
- Граница и/или фронтир
- Как управлять фронтиром?
- А судьи кто? Подводные камни колониальной юстиции на Сырдарье
- «Сведения необходимые для нас можно получить единственно только через Бухару»
- Социально-экономическое и культурное взаимодействие на Сырдарье
- Соблазны фронтира: курьезы имперской биографии
- «Нам надобно шевелиться и двигаться»: новые шаги в центральноазиатской политике
- Заключение
- Приложение 1. Сборник киргизских обычаев, имеющих в Орде силу закона (факсимиле первой и второй страниц второй части)
- Приложение 2. Рапорт председателя Оренбургской пограничной комиссии В. В. Григорьева от 29 мая 1857 г.
- Приложение 3. Предписание оренбургского и самарского генерал-губернатора В. Перовского И. Осмоловскому об обязанностях при назначении на должность
- Приложение 4. Рапорт управляющего шомекеевским родом подполковника султана Ермухаммеда Касымова (перевод со староказахского и оригинал)
- Приложение 5. Рапорт есаула Карамышева
- Приложение 6. Карты
- Глоссарий
- Библиография
- Список архивных фондов
- Опубликованные источники
- Исследования
- Иллюстрации
- Список карт, фотографий и иллюстраций
- Список сокращений